L2 확장 논란의 진실: Native Rollup이 모든 퍼즐을 맞춘다
※ 이 글은 현재 버전으로 우선 게시되며, 2일 후 Daily Crypto Times(DCT) 포맷에 맞춘 최종 버전으로 업데이트될 예정입니다.
Native Rollup은 왜 이더리움 확장의 정답인가
이 글은 이전에 다룬 두 가지 주제와 함께 보면 더 잘 이해할 수 있습니다.
먼저, 디지털 금융 인프라의 방향성을 설명한
“디지털 금융 인프라의 미래: L1 난립은 실패하고, L2가 최고의 비즈니스 모델이 된다”
와,
L1과 L2 보안 구조의 차이를 분석한
“‘L2는 안전하다’는 말, 정말 사실일까? L1과 L2 보안의 결정적 차이”
를 함께 참고하면 더욱 좋습니다.
이더리움 생태계가 커지면서 “L2가 너무 많다”, “L2는 결국 별도 체인이다”,
“L1에 데이터를 올리면 부담된다” 같은 비판이 반복됩니다.
하지만 이는 Ethereum L1의 구조와 Rollup 설계를 정확히 이해하지 못한 데서 나온 오해입니다.
핵심만 간단히 정리해보겠습니다.
1) Ethereum L1은 5가지 요소로 구성된다
이 구조를 이해하면 L2가 데이터를 올려도 L1이 무거워지지 않는 이유가 명확해집니다.
① 스마트 계약 코드(Code)
스마트 계약의 기능을 정의하는 프로그램이며, 블록체인에 영구 저장되는 설계도입니다.
② 스마트 계약 상태(State)
잔액·변수·스토리지 등 L1이 영구적으로 유지해야 하는 가장 무거운 데이터입니다.
③ 블록(Block)
트랜잭션 기록을 담는 장부이며, 블록 헤더에는 메타데이터와 blob commitment가 포함됩니다.
④ CALLDATA
트랜잭션 입력값이 담기는 읽기 전용 데이터 공간으로, 상태를 증가시키지 않습니다.
⑤ Blob Space (EIP‑4844)
롤업 데이터를 위한 저렴한 임시 저장 공간입니다.
데이터 본문은 Blob Space에 저장되고, 블록 헤더에는 그 데이터의 요약값인 commitment만 기록됩니다.
즉,
Blob = 데이터 본문,
Commitment = 데이터의 지문,
블록 헤더 = 그 지문을 기록한 영수증입니다.
2) 여러 L2가 L1에 데이터를 올려도 L1 부담이 증가하지 않는 이유
① L1은 데이터를 실행하거나 상태로 저장하지 않는다
롤업 데이터는 L1 상태(state)를 증가시키지 않으며, L1은 단지 “이 데이터가 존재한다”는 사실만 기록합니다.
② Blob Space + Commitment 구조 덕분에 L1 부담이 매우 낮다
데이터 본문은 Blob Space(임시 창고)에 저장되고,
L1에는 작은 commitment만 기록되며,
상태(state)는 전혀 증가하지 않습니다.
③ Ethereum 로드맵 자체가 L2 데이터 증가를 전제로 설계됨
Danksharding 로드맵은 Blob 공간 확장을 목표로 합니다.
따라서 “L2 데이터 증가 = L1 과부하”라는 주장은 구조적으로 성립하지 않습니다.
3) Native Rollup은 L1 보안을 그대로 상속받는다
① 모든 롤업 데이터가 L1에 게시된다
운영자가 사라져도 누구나 L1 데이터를 기반으로 롤업 상태를 재구성할 수 있습니다.
② 상태 전이는 L1 합의 위에서 검증된다
ZK Rollup은 L1 Verifier가 증명을 검증하고,
Optimistic Rollup은 Fraud Proof가 L1에서 처리됩니다.
③ 신뢰 기준은 운영자가 아니라 L1에 배포된 코드
운영 주체가 무엇을 하든 L1 검증 로직이 허용하지 않으면 상태 전이는 확정될 수 없습니다.
즉, Native Rollup의 보안 = L1 보안 = ETH 보안입니다.
4) Native Rollup은 ‘별도 체인’이 아니라 L1의 확장 레이어다
① 자체 합의가 없다
별도 체인은 자체 합의·검증자·보안 모델을 갖지만, Rollup은 모든 보안을 L1에 의존합니다.
② 상태는 100% L1 데이터로 재구성 가능
별도 체인은 멈추면 복구가 어렵지만, Rollup은 L1 데이터만 있으면 언제든 복구됩니다.
③ 최종성도 L1이 결정한다
Rollup의 상태 전이는 L1이 승인해야 확정됩니다.
즉, Rollup은 L1 위에서 실행만 분리한 확장 레이어입니다.
5) 이 구조가 L2 분절(fragmentation) 문제의 근본적 해결책인 이유
① 모든 L2가 동일한 L1 데이터 가용성(DA)을 공유한다
L2 간 상태 신뢰에 별도 브리지나 추가 신뢰가 필요 없습니다.
② L2 간 상호작용이 L1을 통해 자연스럽게 연결된다
데이터·증명·최종성이 모두 L1에서 관리되기 때문입니다.
③ 실시간 증명(real‑time proving)과 결합하면 동기적 합성성 가능
여러 L2가 하나의 체인처럼 동작할 수 있습니다.
④ 결과적으로 “여러 L2 → 하나의 이더리움 경험”으로 수렴한다
사용자는 더 이상 “어느 L2에 있는지”를 신경 쓸 필요가 없습니다.
결론
Native Rollup은 단순한 확장 기술이 아니라 Ethereum이 설계한 정답입니다.
L1은 보안·데이터 가용성에 집중하고,
L2는 실행·확장성에 집중하며,
Blob Space는 L1 부담을 최소화하고,
Native Rollup은 L1 보안을 그대로 상속받고,
실시간 증명과 결합하면 L2 분절 문제까지 해결됩니다.
즉, Native Rollup은 이더리움 확장의 미래가 아니라, 이미 설계된 정답입니다.
정윤찬 (Younchan Jung)
AI, 블록체인, 온체인 경제의 구조적 변화를 탐구하는 리서처.
This article is also available in English.
댓글
댓글 쓰기