비트코인 채굴처럼 경쟁하는 이더리움 Builder: ePBS 구조 완전 해설

-

※ 이 글은 현재 버전으로 우선 게시되며, 2일 후 Daily Crypto Times(DCT) 포맷에 맞춘 최종 버전으로 업데이트될 예정입니다.

Ethereum Glamsterdam 업그레이드: ePBS가 여는 새로운 블록 생산 구조

CoinMarketCap은 최근 다음과 같은 소식을 전했습니다:
“Ethereum's Glamsterdam upgrade is now in its final development phase ahead of testnet deployment, with a mainnet launch expected in H2 2026.”

Glamsterdam은 단순한 기능 추가가 아니라, 이더리움 블록 생산 구조 자체를 프로토콜 레벨에서 재설계하는 대형 업그레이드입니다. 그 핵심에는 ePBS(Enshrined Proposer‑Builder Separation)가 있습니다. ePBS는 지금까지 외부 MEV-Boost 시스템에 의존하던 블록 생성 과정을 프로토콜 내부로 통합하고, Proposer와 Builder의 역할을 명확히 분리하여 검열 저항성·탈중앙화·MEV 구조를 근본적으로 개선합니다.

또한, 이 글은 이전에 다룬 “Focil과 ePBS가 다시 쓰는 이더리움의 블록 생산 파이프라인” 과 함께 읽으면 전체 구조를 더 쉽게 이해할 수 있습니다. 특히, ePBS가 왜 필요한지 그 배경을 설명한 “이더리움 블록이 다시 태어난다: FOCIL과 ePBS가 슬롯 구조를 완전히 뒤집는 이유” 도 함께 참고하면, Glamsterdam 업그레이드가 어떤 철학과 문제의식 위에서 설계되었는지 더 명확해집니다.

1) ePBS에서 Proposer는 Builder의 Payload를 어떻게 수신·확인하는가

ePBS 구조에서 블록 생성은 두 주체로 나뉩니다:

  • Builder: Execution Payload(트랜잭션 묶음)를 생성하는 주체
  • Proposer: 여러 Builder가 제출한 Payload 중 하나를 선택해 블록을 완성하는 주체

여기서 중요한 점은 Proposer는 언제 선택되는가입니다.
Proposer는 Beacon Chain(Consensus Layer)이 Slot마다 자동으로 선정합니다. Slot은 약 12초 간격으로 돌아가며, 검증자 집합에서 무작위로 선택된 Proposer가 해당 Slot 동안 단 한 번 블록을 제안할 권한을 갖습니다. 즉, Proposer는 프로토콜이 선출하는 공식 역할입니다.

① Builder → Proposer: Payload 제출

Builder는 자신이 만든 Execution Payload를 Proposer에게 전송합니다.
Payload에는 트랜잭션 목록, 상태 루트(state root), Builder가 제시하는 보상(bid)이 포함됩니다.
여러 Builder가 동시에 Payload를 제출할 수 있습니다.

② Proposer는 네트워크 메시지로 Payload 수신

Proposer는 ePBS 인터페이스를 통해 Builder들의 Payload를 수신합니다.
Slot이 시작되면 Proposer는 해당 Slot 동안 도착하는 모든 Payload를 받습니다.
Builder는 가능한 한 빠르게 Payload를 제출해야 경쟁에서 유리합니다.

③ Execution Client가 Payload 유효성 검증

Proposer는 Payload가 실제로 실행 가능한지 확인해야 합니다.
이를 위해 자신의 Execution Client에게 검증을 요청합니다. Execution Client는 다음을 확인합니다:

  • 트랜잭션 유효성
  • 상태 전이(state transition)의 올바름
  • state root 일치 여부
  • 가스 한도 준수 여부

④ Proposer는 가장 높은 보상을 제시한 Payload 선택

유효한 Payload 중에서 가장 높은 bid(보상)을 제시한 Builder의 Payload를 Proposer가 선택합니다.
Proposer는 이 보상을 블록 제안 보상으로 받습니다.

⑤ 선택된 Payload를 Beacon Block에 포함

Proposer는 선택한 Payload를 Beacon Block에 포함해 블록을 완성합니다.
이후 검증자들이 Attestation을 수행하며 합의가 진행됩니다.

요약: Proposer는 Slot마다 Beacon Chain이 자동 선정되며, Builder들이 제출한 Payload를 수신·검증한 뒤 가장 높은 보상을 제시한 Payload를 선택해 블록에 포함합니다.

2) Builder의 Payload 생성·무시 타이밍을 비트코인 채굴 경쟁과 비교한 정리

Builder의 경쟁 구조는 비트코인 채굴자(miner)의 경쟁 구조와 매우 유사합니다. 둘 다 “라운드 기반 경쟁 → 누군가 승리 → 나머지는 즉시 중단”이라는 동일한 타이밍 모델을 따릅니다.

또한 Builder는 프로토콜이 선정하는 역할이 아니라, 경제적 보상을 위해 자발적으로 참여하는 시장 경쟁자입니다. Builder의 핵심 인센티브는 다음과 같습니다:

  • MEV(Maximal Extractable Value) 수익 극대화
  • Proposer에게 입찰(bid)을 제시해 블록 채택 경쟁에서 승리
  • 규모의 경제를 통한 더 큰 MEV 확보

① 경쟁 시작 타이밍

비트코인 채굴자: 새로운 블록 높이(height)가 열리면 채굴 시작

이더리움 Builder: 새로운 Slot이 시작되면 Payload 생성 시작

② 경쟁 중 행동

비트코인 채굴자: nonce를 바꿔가며 해시 퍼즐 계산, 블록 후보 재구성

Builder: mempool 모니터링, MEV 기회 계산, Payload 재구성 및 제출

③ 경쟁 종료 타이밍

비트코인 채굴자: 다른 채굴자가 블록을 찾으면 즉시 작업 중단

Builder: 다음 상황에서 Payload 즉시 폐기:

  • Proposer가 다른 Builder의 Payload를 선택했을 때
  • Slot이 종료되었을 때
  • 다른 Builder가 더 높은 Bid로 승리했을 때

④ 전체 비교 요약

항목 비트코인 채굴자 이더리움 Builder (ePBS)
경쟁 시작 새 블록 높이 새 Slot
경쟁 방식 PoW 해시 퍼즐 MEV 기반 Payload 생성
경쟁 목표 블록 해시 찾기 Proposer에게 선택받기
경쟁 종료 다른 채굴자가 블록 생성 Proposer가 다른 Payload 선택
패배 시 행동 즉시 채굴 중단 즉시 Payload 폐기
다음 라운드 새 Height에서 재시작 새 Slot에서 재시작

마무리: Glamsterdam이 가져올 변화의 핵심은 ‘내장형 ePBS’

Glamsterdam 업그레이드는 이더리움 블록 생산 구조를 프로토콜 레벨에서 재설계하는 대형 변화입니다.

  • Proposer는 Slot마다 Beacon Chain이 자동 선정되는 공식 역할입니다.
  • Builder는 MEV 수익을 위해 자발적으로 경쟁하는 시장 참여자입니다.
  • Proposer는 Builder들의 Payload를 수신·검증해 가장 높은 보상을 제시한 Payload를 선택합니다.
  • Builder 경쟁 구조는 비트코인 채굴과 유사한 “라운드 기반 경쟁 모델”을 따릅니다.

이 구조는 검열 저항성 강화, Builder 중앙화 완화, MEV 투명성 증가라는 이더리움의 장기적 목표를 실현하는 핵심 요소입니다. Glamsterdam이 메인넷에 도달할 것으로 예상되는 2026년 하반기, 이더리움은 블록 생산 구조에서 새로운 시대를 맞이하게 될 것입니다.

정윤찬 (Younchan Jung)
AI, 블록체인, 온체인 경제의 구조적 변화를 탐구하는 리서처.

This article is also available in English.

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

Ethereum’s Quiet Takeover: How Stablecoins and Tokenized Assets Are Rewriting Global Finance

-
이미지
Ethereum’s Quiet Takeover: How Stablecoins and Tokenized Assets Are Rewriting Global Finance In 2026, the global financial system is undergoing a profound transformation—quiet on the surface, but seismic underneath. At the center of this shift is Ethereum . Once viewed simply as a smart‑contract platform, Ethereum has now become the settlement and liquidity backbone of global finance, reshaping the very structure of how money and assets move. How Ethereum Became the Foundation of Global Finance Stablecoin payments and real‑world asset tokenization (RWA) are expanding faster than ever. What’s striking is that this movement is no longer led by crypto startups. Instead, Visa, Stripe, PayPal, JPMorgan, BlackRock, and Fidelity —the world’s largest financial institutions—are building new financial infrastructure directly on Ethereum. Recent on‑chain data highlights the scale of this shift: Tokenized funds: 31,300 holders Tokenized equities: 21,000 holders Tokenized commodities: 11...
자세한 내용 보기

The Real Reason the CLARITY Act Stalled: A USDC Yield War Between Coinbase and the Banks

-
이미지
3-Point Summary The CLARITY Act stalled not because of regulators, but due to internal industry conflict. The core battle centers on whether stablecoins like USDC should be allowed to generate yield. Coinbase’s opposition to a yield ban significantly weakened political momentum for the bill. The CLARITY Act stalled because the industry itself couldn’t agree on who controls the economics of digital dollars. 50-Second Shorts Video '" style="cursor: pointer; position: relative; width: 100%; aspect-ratio: 1/1; border-radius: 8px; overflow: hidden;"> Watch the 50-second video to understand why the CLARITY Act stalled before diving into the full analysis below. Why the CLARITY Act Stalled: Not Regulation, but an Internal War 1) What the CLARITY Act Was Trying to Do The CLARITY Act is...
자세한 내용 보기

비트코인은 자산, 이더리움은 인프라: 기관이 다시 짜는 글로벌 금융의 판도

-
이미지
비트코인과 이더리움—같은 기관 채택, 완전히 다른 두 개의 트랙 기관들의 암호자산 채택 속도가 눈에 띄게 빨라지고 있다. 하지만 이 흐름 속에서 비트코인과 이더리움이 맡고 있는 역할은 근본적으로 다르다. 비트코인은 기관의 포트폴리오에 편입되는 ‘보유 자산’ 으로 자리 잡고 있고, 이더리움은 글로벌 금융 시스템이 다시 구축되는 ‘운영 인프라’ 로 기능하고 있다. 이 둘은 경쟁 관계가 아니라, 새로운 금융 아키텍처를 구성하는 두 개의 기둥이다. 1. 비트코인: 기관이 ‘보유하는 자산’ 최근 블랙록이 단 10거래일 만에 17,645 BTC(약 11억 6천만 달러) 를 매수한 사실은 시장의 시선을 사로잡았다. 이는 채굴자들이 생산하는 속도보다 더 빠르게 비트코인을 흡수하는 수준이다. 기관들이 비트코인을 반드시 보유해야 하는 자산 으로 인식하고 있다는 강력한 신호다. 비트코인이 기관 포트폴리오에서 차지하는 의미는 명확하다. ETF 운영을 위한 재고 확보 블랙록의 IBIT 현물 ETF는 투자자 수요를 충족하기 위해 대량의 BTC를 보유해야 한다. 기관 고객에게 제공하는 규제된 비트코인 접근성 연기금, 보험사, 국부펀드 등은 직접 보관 리스크 없이 비트코인에 노출되기를 원한다. 디지털 금으로서의 포지셔닝 래리 핑크는 비트코인을 글로벌 거시 자산, 가치 저장 수단, 인플레이션 헤지로 규정해 왔다. 장기적 희소성에 대한 선제적 대응 블랙록의 공격적 매수는 희소 자산을 조기에 확보하려는 전형적인 기관 전략이다. 결국 비트코인은 금고에 보관되는 자산 , 즉 디지털 금이다. 기관은 비트코인을 ‘운영’하지 않는다. 보유한다. 2. 이더리움: 금융 자산이 실제로 ‘움직이는 인프라’ 이더리움은 완전히 다른 질문에 답한다. “금융 자산은 어디에서 발행되고, 이동하고, 결제되고, 운영될 것인가?” 기관들은 ETH를 단순히 사들이는 것이 아니라, 이더리움 위에 금융 시스템을 구축하고 있다. 대표적인 사례는 다음과 같다. JP Morgan — Onyx, JPM C...
자세한 내용 보기